Az ikrek már az anyaméhben érzékelik, kitapogatják és simogatják egymást, képesek
különbséget tenni önmaguk, az anya hasfala és testvérük között. A Páduai Egyetem kutatói
öt embrionális ikerpárt vettek filmre a 14. és 18. terhességi héten 4D-ultrahanggal, majd
kielemezték a mozgásukat. Látszott, hogy a magzatok célzottan érintik meg ikerpárjukat.
A tudósok ebből arra következtettek, hogy az emberi agy már az embrionális fejlődési
szakaszban felkészül a társas kapcsolatokra. (MTI)
2010.10.14.
A 17 hetes magzat már képes mosolyogni

Egy 17 hetes magzat is képes már kimutatni boldogságát és fájdalmát. Ez jóval koraibb,
mint azt eddig hitték. Jelenlegi orvosi adatok szerint a művi abortusz a magzat 24 hetes
koráig végezhető el. Egy új felvétel eredménye azonban felhívás az orvosok és az abortusz
ellen kampányolók számára, akik egyaránt azt állítják, hogy az édesanya hasában lévő kis
élet már érzi a kínzó fájdalmat is, következésképp a terhesség-megszakítás kegyetlen és
embertelen eljárásnak minősül.
Sok szakértő vitatja ezt. Szerintük az anyaméhben fejlődő magzat még érzéketlen,
öntudatlan, így nem tapasztal és nem érzékel még semmit. Stuart Campbell professzor, aki
különböző scanner berendezések segítségével függesztette ki klinikája falára a 3 és 4
dimenziós felvételeket, elmondta, hogy "nem feltétlenül a magzat érzéseit mutatta ki a
felvétel, de annyi bizonyos, hogy emberi viselkedés volt megfigyelhető."
A DailyMailnek így nyilatkozott: "A magzat megnyilvánulása egészen emberi volt.
Korábban láttam már egy 18-19 hetes körüli magzat sírós arcocskáját, de ilyen mosolyt
még soha." Tehát ez a világon az első ilyen felvétel! Még Campbell professzor, a londoni
St. George Kórház és King Főiskola szülészet-nőgyógyászat egykori vezetője sem tudja,
mi váltotta ki a csöppség örömét. (Medipress)

Ő Sámuel, aki annak idején kis kezével megfogta a
sebészorvos kezét, mikor még az anyja hasában volt.
Egy pici kéz bizonyságtétele

Operáció az anyaméhen belül
"Ez az egyik legfantasztikusabb fénykép, amit az ismert univerzumban valaha is készítettek.
Egy amerikai fényképész készítette egy operáció alatt, amin egy súlyos gerinc-rendellenességet
próbáltak helyrehozni egy magzaton az anyaméhen belül a terhesség 23. hetében. A fényképész
akkor még nem gondolta, hogy élete egyik legfontosabb képe lesz ez, hiszen a cél csupán a méhen
belüli gerincműtét fényképeken is történő dokumentálása volt..."
2012.10.20.
Sok baj van az oltóanyagokkal... Teljes cikk itt!
Egy bennfentes kitálal...
Aki kérdez: Jon Rappoport
Aki válaszol: Dr. Mark Randall
J.R.: (Jon Rappoport): Korábban meg volt győződve arról, hogy a vakcinák jó orvosi célt szolgálnak.
M.R.: (Dr. Mark Randall): Igen, meg voltam győződve róla. Néhány oltás fejlesztésénél magam is közreműködtem.
Hogy pontosan melyiknél, nem mondom meg.
J.R.: Miért nem?
M.R.: Mert szeretném megőrizni anonimitásomat.
(...)
J.R.: Mennyi ideig dolgozott oltóanyagokkal?
M.R.: Sokáig. Több mint tíz évig.
J.R.: Ha visszapillant, talál csak egy okot is, ami az oltás mellett beszél?
M.R.: Nem, nem tudok. Ha azon tényezők ismerete mellett, amit most tudok, egy gyerekem lenne, az oltás lenne az utolsó, amit megszavaznék neki. Ha szükséges lenne, egy másik államba költöznék és megváltoztatnám a nevem. Eltűnnék, a családommal együtt. Nem mondom, hogy ez szükséges. Van elegánsabb útja is, elkerülni a rendszert, ha valaki ismeri. Minden USA-államban vannak kivételezési szabályok, melyekre hivatkozhat valaki, hogy oltási kötelezettségétől felmentsék, igy például vallási, filozófiai nézetek. De ha nagyon kritikus lenne, akkor egy költözéssel is számolnék.
J.R.: Mégis mindenhol vannak gyerekek, akiket beoltanak és látszólag egészségesek.
M.R.: Nagyon jól mondja, látszólag. Mi van azokkal a gyerekekkel, akik a tanulásnál nem tudnak koncentrálni? Mi van azokkal a gyerekekkel, akik újra és újra dühkitörést kapnak? Vagy azokkal a gyerekekkel, akik nincsenek szellemi képességük tudatában? Tudom, hogy különböző okai lehetnek, de az oltás is egy ok. Én nem kockáztatnám, mert nem látom szükségét. És, őszintén szólva, nem látok okot arra, hogy a kormányé legyen az utolsó szó. Az orvostudomány, melyhez a kormány irányít minket, elég gyakran egy ellentmondás önmagában, egy vagy-vagy.
J.R.: Ezzel eljutottunk egy szabályzáshoz, mely minden tényezőt figyelembe vesz.
M.R.: Igen. Aki be akarja oltatni magát, tegye, de aki nem akarja, annak legyen lehetősége elutasítani azt. De, mint ahogy mondtam,
már csak azért sincs döntési szabadság, mert az oltások területe tele van hazugságokkal. És a csecsemőkért mindenképp a szülők
felelnek. Mi van például azzal a gyerekkel, aki a DPT oltástól meghalt? Milyen természetűek voltak azok az információk, melyekből
a szülők tájékozódhattak?
(hitelvilagstadium.blogspot.hu)
Az evolúció veszélyei 5. részéből egy idézet
"Mielőtt a gyerekeiknek beadatnának valamilyen új védőoltást, olvassanak utána a dolognak a képernyőn
látható webszájtokon, vagy olvassák el a Vakcinák: a halálos csalás című könyvet.
A lényeg, hogy a döntés előtt nézzenek utána a dolgoknak! Bővebben a Biblia és az egészség című videóban beszélek erről a témáról.
Tudták, hogy Illinois államban 75 ezer %-kal nőtt az autisták száma 10 év alatt?
Mindenütt nő az autisták száma. Sokan tanulmányozzák a problémát, és azt állítják, hogy az autisták számának növekedését
a vakcinák okozzák.

Dr. Kent Hovind: A védőoltásokról
Az USA-ban a legmagasabb a hirtelen csecsemőhalálban elhunyt gyerekek száma.
1970-ben, Ausztráliában eltörölték a kötelező védőoltásokat.
A szülők 50%-a nem adatta be a védőoltásokat, és még abban az évben pont ennyivel csökkent
a hirtelen csecsemőhalál esetek száma. Fura véletlen. Dr. William Torch nyilatkozta:
A SIDS-ben elhunyt csecsemők kétharmadát DPT-vel oltották be a halálesetet megelőző három hétben.
Orvosként nem kellene valami összefüggést látni itt?"